Re: Re: Re: Carta a gato

3 cosas a modo de respuesta:

1.- ¿Acaso la imagen no opaca al referente al ser abstraída? Es decir, una fotografía o cualquier representación visual, a pesar de lo mucho que pretenda ser realista ["trabajar con niveles de abstracción menor a la palabra" (Bueno 2010)], no evita desarticular o desnaturalizar el objeto representado (o referente) de su contexto habitual. Así, tenemos que el ejercicio artístico opaca o tacha (de tachar) al referente por ser reemplazado simbólicamente. En este sentido, tu ppt representa la representación con que algunas personas dan cuenta de la amista y la cultura. El ejercicio, además de ser ingenioso, me parece bello, pero no por ser más indicativo de lo referido, sino porque siento un gusto estético en apreciar el movimiento de símbolos y referentes; apreciación restringida a mi subjetividad de criterio académico.

2.- Me refiero a lo bello como contradictorio debido a que lo bello, para mí, depende de la recepción subjetiva del observador. Por ende, puesto que un sujeto puede sentir gusto estético de cualquier cosa, lo bello es una categoría que puede ser llenada con cualquier elemento apreciado por el sujeto, y por ello, puede albergar contenidos contradictorios.

3.- A pesar de todo, comprendo a la perfección que aquello concebido por ti como bello pueda ser expresado con imágenes y no con palabras. Simplemente discrepo de esa concepción :3.

#